Rechtsprechung
   BSG, 11.11.2014 - B 13 R 241/14 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,38676
BSG, 11.11.2014 - B 13 R 241/14 B (https://dejure.org/2014,38676)
BSG, Entscheidung vom 11.11.2014 - B 13 R 241/14 B (https://dejure.org/2014,38676)
BSG, Entscheidung vom 11. November 2014 - B 13 R 241/14 B (https://dejure.org/2014,38676)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,38676) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • BSG, 07.10.2005 - B 1 KR 107/04 B

    Keine Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung bei Fragen tatsächlicher

    Auszug aus BSG, 11.11.2014 - B 13 R 241/14 B
    Vielmehr fragt er nach dem möglichen Ergebnis eines komplexen Subsumtionsvorgangs im Hinblick auf bestimmte Berufe, ohne dabei eine über den Einzelfall hinaus generell bedeutsame Fragestellung aufzuzeigen, die das Revisionsgericht allein aufgrund rechtlicher Überlegungen und mit den Mitteln der juristischen Methodik beantworten könnte (vgl BSG Beschluss vom 28.11.1988 - 1 BA 183/88 - Juris RdNr 4; s auch BSG Beschluss vom 26.5.2014 - B 9 V 1/14 B - Juris RdNr 8; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 9 RdNr 6-8).
  • BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B

    Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 11.11.2014 - B 13 R 241/14 B
    Dazu müssen die tatsächlichen Umstände, welche den geltend gemachten Verfahrensverstoß begründen sollen, substantiiert und schlüssig dargelegt und darüber hinaus muss dargestellt werden, inwiefern die angefochtene Entscheidung auf diesem Verfahrensmangel beruhen kann (vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 4, Nr. 21 RdNr 4 - jeweils mwN; Krasney in Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 6. Aufl 2011, Kap IX RdNr 202 ff).
  • BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

    Aufrechterhaltung des Beweisantrags

    Auszug aus BSG, 11.11.2014 - B 13 R 241/14 B
    Hierfür ist in der Beschwerdebegründung eine konkrete Rechtsfrage in klarer Formulierung zu bezeichnen und schlüssig aufzuzeigen, dass diese klärungsbedürftig, in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig (entscheidungserheblich) sowie über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 19, Nr. 22 RdNr 5; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 5 RdNr 2 ff, Nr. 9 RdNr 4 - jeweils mwN).
  • BVerfG, 23.01.2006 - 1 BvR 1786/01

    Erschöpfung des Rechtsweges; Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 11.11.2014 - B 13 R 241/14 B
    Diese Anforderungen, die allerdings nicht überspannt werden dürfen, sind verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfG [Kammer] SozR 4-1500 § 160a Nr. 12 RdNr 3 f, Nr. 16 RdNr 4 f, Nr. 24 RdNr 5 ff).
  • BSG, 30.08.2004 - B 2 U 401/03 B

    Darlegung der grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage im sozialgerichtlichen

    Auszug aus BSG, 11.11.2014 - B 13 R 241/14 B
    Hierfür ist in der Beschwerdebegründung eine konkrete Rechtsfrage in klarer Formulierung zu bezeichnen und schlüssig aufzuzeigen, dass diese klärungsbedürftig, in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig (entscheidungserheblich) sowie über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 19, Nr. 22 RdNr 5; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 5 RdNr 2 ff, Nr. 9 RdNr 4 - jeweils mwN).
  • BSG, 26.05.2014 - B 9 V 1/14 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - grundsätzliche

    Auszug aus BSG, 11.11.2014 - B 13 R 241/14 B
    Vielmehr fragt er nach dem möglichen Ergebnis eines komplexen Subsumtionsvorgangs im Hinblick auf bestimmte Berufe, ohne dabei eine über den Einzelfall hinaus generell bedeutsame Fragestellung aufzuzeigen, die das Revisionsgericht allein aufgrund rechtlicher Überlegungen und mit den Mitteln der juristischen Methodik beantworten könnte (vgl BSG Beschluss vom 28.11.1988 - 1 BA 183/88 - Juris RdNr 4; s auch BSG Beschluss vom 26.5.2014 - B 9 V 1/14 B - Juris RdNr 8; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 9 RdNr 6-8).
  • BSG, 17.02.2012 - B 13 R 351/11 B
    Auszug aus BSG, 11.11.2014 - B 13 R 241/14 B
    S 13 R 351/11 (SG Chemnitz).
  • BSG, 28.11.1988 - 1 BA 183/88
    Auszug aus BSG, 11.11.2014 - B 13 R 241/14 B
    Vielmehr fragt er nach dem möglichen Ergebnis eines komplexen Subsumtionsvorgangs im Hinblick auf bestimmte Berufe, ohne dabei eine über den Einzelfall hinaus generell bedeutsame Fragestellung aufzuzeigen, die das Revisionsgericht allein aufgrund rechtlicher Überlegungen und mit den Mitteln der juristischen Methodik beantworten könnte (vgl BSG Beschluss vom 28.11.1988 - 1 BA 183/88 - Juris RdNr 4; s auch BSG Beschluss vom 26.5.2014 - B 9 V 1/14 B - Juris RdNr 8; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 9 RdNr 6-8).
  • BSG, 02.02.2015 - B 13 R 377/14 B

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache

    Es kann hier offenbleiben, ob die Klägerin mit der Frage (1.) eine Rechtsfrage iS von § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG zur Auslegung eines der Tatbestandsmerkmale des § 43 SGB VI aufgeworfen hat, die das Revisionsgericht allein aufgrund rechtlicher Überlegungen und mit den Mitteln der juristischen Methodik beantworten könnte, oder ob es sich insoweit vielmehr um eine typische Tatsachenfrage bei der Ermittlung des vom Gericht im Einzelfall festzustellenden sozialmedizinischen Sachverhalts handelt (vgl BSG Beschluss vom 21.7.1989 - 2 BU 22/89 - Juris RdNr 4; Senatsbeschluss vom 11.11.2014 - B 13 R 241/14 B - BeckRS 2014, 74137 RdNr 7 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht